2 december 2004
Kamer veroordeelt acties huisartsen [NRC-wachtwoord] voorpagina
ELHA
Eerste Landelijke Huisartsen Associatie
info@elha.org
Aan de hoofdredacteur NRC
De heer F.E. Jensma
Postbus 8987
3009 TH Rotterdam
den Haag, 02 december 2004
betreft: structureel negatieve en onjuiste berichtgeving huisartsen
Geachte heer Jensma,
Wij vragen uw aandacht voor een probleem waar wij ons als huisartsen al langere tijd over verbazen maar zeker ook aan ergeren met betrekking tot de NRC.
Het schijnt zeer moeilijk te zijn voor tenminste één van uw redacteuren, om op een onafhankelijke en professionele wijze, kwesties waarbij de huisartsen in Nederland betrokken zijn, feitelijk, objectief en enigszins genuanceerd aan de orde te stellen.
Velen onder onze collega's zijn vaste lezer van uw krant. Ondergetekende al zo'n 30 jaar. Maar als professionals, direct betrokkenen, worden wij herhaaldelijk geconfronteerd met onjuiste weergave van feiten, met ongenuanceerde beweringen en een door elkaar lopen van feiten en meningen van de verslaggever.
Mocht u er prijs op stellen dan kunnen wij daarvan tal van voorbeelden geven. Met name uw redacteur Quirien van Koolwijk moet wel een haast persoonlijke weerzin hebben ontwikkeld tegen huisartsen gezien zijn bij voortduring tendentieuze verslaglegging. Zeer waarschijnlijk vroeger een nare huisdokter gehadâ?!
Dat objectieve berichtgeving van groot belang is voor ieder in ons land, beseft u als geen ander en daarover willen we dan ook niet uitwijden. En wij zijn overtuigd dat de NRC dat ook als rode draad in haar journalistieke beleid probeert uit te voeren.
Als recent voorbeeld van een uiterst tendentieus en "fout" bericht, sturen wij u het artikel dat de Tweede Kamer de acties van de huisartsen veroordeelt. (02.12.04)
In rood geven wij commentaar.
Graag zijn wij bereid eens met uw redactie/redacteur te communiceren, uit te leggen wat er in de huisartsenzorg op dit moment speelt. Wij beschikken over veel objectieve informatie en verifieerbare gegevens wat de mogelijkheid biedt aan een journalist om gericht zijn eigen verdere onderzoek of veldwerk te doen.
Maar bovenal wensen we dat de lezers van de NRC en wijzelf, de komende tijd op een journalistiek meer professionele wijze zullen worden geïnformeerd zodat de al te makkelijke (negatieve) beeldvorming over de huisartsen in de NRC vermindert, omdat deze in elk geval niet langer gebaseerd is op onjuiste informatie of zelfs aperte onwaarheden.
Met vriendelijke groet,
Hans Nobel, huisarts
Voorzitter ELHA
Artikel uit NRC dd. 02.12.04
Kamer veroordeelt acties huisartsen
Door een onzer redacteuren
DEN HAAG, 2 DEC. De Tweede Kamer veroordeelt de acties van de huisartsen. Een meerderheid vindt het onjuist dat huisartsen een conflict met de verzekeraars uitvechten over de rug van de patiënten, zo bleek gisteren bij een bespreking van de plannen van minister Hoogervorst (Volksgezondheid) met de eerstelijnszorg.
Een onafhankelijk journalist maakt op zijn minst het verschil voor de lezer zichtbaar tussen feiten en meningen.
Vorige week besloten huisartsen in Twente hun patiënten zonder verder consult door te gaan sturen naar medisch-specialisten en andere hulpverleners. Dinsdag besloot de ledenvergadering van de huisartsenvakbond LHV deze actie vanaf 20 januari landelijk te gaan voeren.
Foutieve informatie aan de lezer, zelfs onzinnige bewering. Iedere patiënt komt op consult. Een hoger aantal dan gebruikelijk wordt verwezen voor verder onderzoek of consultatie omdat de huisartsen minder in eigen hand houden, diagnostiek en behandeling eerder overdragen. Om te laten zien welke huisartsenzorg ons te wachten staat bij doorvoering van de plannen van Hoogervorst: 5 min.consulten, veel defensieve (voorzichtige) geneeskunde: gaan voor zekerheid i.p.v. waarschijnlijkheid bij diagnostiek en behandeling.
Hoogervorst heeft de acties eerder al scherp veroordeeld. De Inspectie voor de Gezondheidszorg komt tot de conclusie dat ze de veiligheid van de patiënt niet bedreigen. Organisaties van patiënten veroordelen de acties.
"De veiligheid niet bedreigen" is een andere formulering dan door de Inspectie zelf is gebruikt: de actievoperende huisartsen in Twente leveren "verantwoorde zorg". Vanwaar deze negatieve connotatie door de redacteur?
De directe aanleiding voor de acties vormt het door de Kamer gesteunde plan om de huisartsenzorg efficiënter te organiseren.
Er is geen plan door de Kamer gesteund om de huisartsenzorg efficiënter te organiseren. De no-claimregeling voor de huisarts verviel. Toen ontstond er een financieel gat dat gedicht moest worden. Daarop is door Hoogervorst gesteld dat er 4% bezuinigd kon worden omdat er sprake zou zijn van 4% "onnodige" hulpvraag van patiënten. De redacteur heeft zich kennelijk noch in de Tweede Kamerdebatten verdiept noch in de "directe aanleiding" van de acties. Overigens suggereert de redacteur in het begin van zijn artikel nog dat de acties het gevolg zijn van een conflict met de verzekeraars.
Daarbij kan een deel van de taken van de huisartsen worden overgeheveld naar praktijkverpleegkundigen en er dient beter met andere hulpverleners te worden samengewerkt. De huisartsen kunnen dan in een praktijk meer patiënten behandelen. Door de `normpraktijk' te vergroten van 2.350 tot 3.000 patiënten komt er geld vrij voor de financiering van de praktijkondersteuning. Het inkomen van de huisarts (circa 100.000 euro exclusief vergoeding voor de bedrijfskosten) wordt daarbij niet aangetast.
Zijn dit feiten of beweringen? Beweringen of meningen van wie dan? Van de redacteur, de minister, de huisartsen of de verzekeraars? Weet de redacteur eigenlijk wel dat de acties juist oa gericht zijn op het kunnen aanstellen van praktijkverpleegkundigen voor alle huisartsen? Dat op dit moment minder dan een derde van de huisartsen een verpleegkundige heeft kunnen aanstellen? En dat dit in een normpraktijk om slechts 12u per week waarvoor deze verpleegkundige mag worden aangesteld? In een praktijk met 650 patienten meer, wordt dat ruim 15 uur per week. Moet die extra 3 u per week voldoende (kwalitatief) zijn om de praktijk met 27% te vergroten naar 3000 mensen? Waarom doet uw redacteur niet zijn huiswerk? Dit is geen verslaggeving en al helemaal geen journalistiek. Er komt geen geld "vrij". De huisartsen leveren bij 3000 patiënten zo'n € 25.500 inkomen in dat verschoven wordt t.b.v. uitbreiding van personeel!!!
Eerder had Hoogervorst voor die aanpassing vijftig miljoen euro gereserveerd, maar dat bedrag kwam te vervallen toen de huisartsen weigerden het actieprogramma voor de modernisering van de basiszorg te ondertekenen.
"Gelukkig" voor minister Hoogervorst is deze bewering volstrekt een verzinsel van uw redacteur. Het is te dol voor woorden indien het werkelijk zo zou zijn dat door de weigering van huisartsen (bedoeld wordt de LHV) een intentieverklaring te ondertekenen, door de minister een korting zou worden doorgevoerd van € 50 miljoen, die bestemd was voor modernisering van de eerstelijn (dat is iets anders dan "de basiszorg" van uw redacteur)
Hoogervorst zegde de Kamer toe om te proberen met de LHV over de problemen te praten. Onlangs leek na een gesprek de lucht geklaard, maar een week later werd toch tot de acties besloten. Volgens de minister doen er in huisartsenland veel "spookverhalen" de ronde. Veel huisartsen zijn "eenvoudigweg verkeerd geïnformeerd".
Voor de objectiviteit zou het niet misstaan hebben deze impliciete beschuldiging aan het adres van de LHV, voor wederhoor aan de huisartsen, de LHV voor te leggen. Dan had uw redacteur kunnen weten dat Hoogervorst maar wat naar zichzelf toe argumenteerde. De werkelijkheid is dat ruim 90% van de huisartsen tot acties wil overgaan.
Datum: 02-12-2004
Sectie: Binnenland
Pagina: 5
Trefwoord: Demonstraties; Gezondheidszorg; Gezondheid; Politiek en Staat; Binnenlandse Politieke Onrust
Op dit artikel rust auteursrecht van NRC Handelsblad BV, respectievelijk van de oorspronkelijke auteur.
De ELHA is een nieuwe vereniging van zelfstandig gevestigde huisartsondernemers (praktijkhouders) die zich in het bijzonder richten op huisartsen-dagzorg voor eigen patiënten en die een kwaliteitszorgaanbod leveren tegen adequate financiering